Intidar

Да упражним демократичното си право да не бъдем чути.

Tag Archives: Мюсюлман-демократичен съюз

Ех, не трябваше да бутате паметника по този начин

Бутнаха паметника направен от братя Юзеирови. Да кажем „браво“!

Снимка на Vesti.Bg

Да, но не всичко стана по правилния начин. Този паметник така или иначе трябваше да бъде съборен, заради нередностите покрай него.

В акта на разрушаване има също нередност. Тя се изразява в това, че в медиите се шири мнението, че бива бутан заради това, че е турски, а не защото е незаконен. Когато РДНСК се произнесе с решение, че трябва паметникът на Юзеирови да бъде премахнат в документа не пише, че проблемът е „турското“ в него, а че е незаконен. Именно това често  липсваше в изказвания на политици по медиите и в един момент се създаде неправилното впечатление, че паметникът е проблемен заради религията и етноса на неговите създатели.

Другото нередно е, че всичко се извърши през нощта, сякаш самият акт на разрушаване е незаконен, което не е така. Без да бъде обществено достояние на местните хора, фадрома с полиция разрушава паметник, който става причина за спор в цялата страна. Как ви се струва това, че ще се отрази на хората, които виждат как действа официалната власт?

Според мен това е неправилно. За да няма проблем и напрежение, трябва да се назовават нещата с истинските им имена, а не да се правят лични интерпретации, с които може да се създаде разделение.

Подобни изцепки, подобни на МДС не бива да стават причина хора да се делят на турци, българи, мюсюлмани, християни и пр. В подобни моменти обикновено останалите партии се възползват, за да трупат активи. Лъжа ли е, че мнозина дръпнаха напред, качили се на вълната анти-ДПС?

Искрено се надявам, че занапред ще се внимава повече при подобни действия.

Advertisements

Идилията с Мюсюлман-демократичен съюз продължава(update)

Продължава идилията, свързана със създаването на партията Мюсюлман-демократичен съюз. Медиите се изпълниха с разкрития и изказвания, от които на нас единствено може да ни стане ясно, че има напрежение в България. Остава да се разбере дали наистина е така, или това е поредна медийна война.

Мнението ми за медиите прочетете най-долу в коментара.

Скоро бях във Варненска област, като видях няколко села с турско и предимно мюсюлманско население. Беше изключително интересна обиколка, тъй като най-добре може да разбереш положението, като отидеш и говориш с хората. Та, попитах няколко души какво смятат за Турция. Отговорът беше, че България е тяхна родина и не искат да живеят в Турция, страната която повечето националисти определят, като основна дестинация за българските турци. Всички сме чували изрази, като: „Вървете си в Анадола!“ и подобни.

barekadataТази сутрин бТВ излъчи материали, свързани с Рибново, Славяново и радикалния ислям. От една страна в студиото на „Тази сутрин“, а от друга Бареков на живо от Славяново. Най-притеснителното в тези села е наличието на ислямска (не мюсюлманска) литература.

От това, което разбрах, мога да си извадя извода, че това е поредната форма на някакъв уахабизъм, който се опитва да влезе на Балканите. Това учение, възникнало през 18 век в земите на днешна С. Арабия е изключително опасно, както за мюсюлманите, така и за всички други.

Няма значение дали наличието на подобни книги е просто провокация, инсценирано действие или друго, тези писания, които се занимават с тълкуване на джихада са опасни. Достъпът на деца до тях ги прави още по-тъмни. Според написаното, което в повечето пъти е на неясен български език,  думата „джихад“ е изтълкувана погрешно, като се представя единствено под формата на борба срещу неверниците. Именно това е заложено и в уахабизма, разпространяван от Саудитска Арабия. Това учение, държа да отбележа, е забранено в целия ислямски свят, с изключение на С. Арабия, където е официалната версия на исляма и държавна политика.

Основна задача на С. Арабия е увеличение на последователите на уахабизма в целия свят. Петродоларите са основно средство за постигането на тези цел. Има три региона на Балканите, където се правят опити за пропаганда: Босна, Косово и България. Това, което става в Славяново много прилича на подобен тип разпространение. Колкото по-рано бъде изкоренена тази доктрина по нашите земи, толкова по-добре и за християни, и за мюсюлмани.

Важно е да се отбележи, че уахабизмът е едно от най-крайните ислямски движения, отричано от ортодоксалния ислям. Ето защо Бареков намери два типа книги в стаята за молитви в Славяново – на главното мюфтийство, т.е. легални и книги написани на развален български и подчертаващи джихада, т.е. нелегални. Издателството е още по-неясно. Всички тези черти ми говорят единствено, че се прави отново опит за подбуждане на страсти, които не се знае накъде ще избият.

Националистите и държавата трябва да обединят сили с ортодоксалния ислям и неговите органи, за да се предотврати разпостранение на радикален ислям в България. Защото, ако все още е нямало ядра в страната, то в скоро време това може да се промени.

Update на мнението: Ролята на медиите е много важна в случая. Понякога в търсене на сензация, се показват неща, които съвсем не са такива. Примерът с „радиклания ислям“ е такъв. Дава се гласност на хора, които в родните си села не събират повече от няколко къщи подкрепа. Случаят с МДС ясно показва, че ако медиите не бяха превърнали братя Юзеирови в централна новина, тази партия щеше да заглъхне, както много други. Момчетата от ДАНС трябва да минат първо през офисите на бТВ и ДПС, и чак след това в някакви забравени от Бога села с местни феодали.

Защо създаването на партии, като Мюсюлман-демократичен съюз е вредно?

Вероятно този въпрос си задават мнозина. Подобна партия, създадена в България би имала единствено отрицателен ефект.

Учредяване на МДС. Снимка bTV.

Щом чух новината, изумих се. Веднага започнаха да ми се въртят редица въпроси, свързани с финансирането на тази партия, кой седи зад нея и какво общо има Доган с Мюсюлман-демократичния съюз. Едва ли е случайно, че създателите на партията са близки с Ахмед Доган, лидер на ДПС.

Обществото в България е алергично към всички свързано с исляма. Една подобна партия, макар и според Али Юзеиров да не е етническа, се приема точно като такава, имайки впредвид, че една от задължителните точки за приемане на нови членове е мюсюлманска принадлежност. Въпреки, че ислям не означава етнос или нация, тук в България разликата е размита. Причина за това е както бездействието на българската държава, така и усилията на Турция да създава подобни учреждения, като Мюсюлман-демократичния съюз. Подобни действия се свързат с етноса, не само с религията.

Ето защо според мен създаването на подобна партия би повлияла зле, не само на политическия климат в България, а и на мюсюлманското население като цяло. Устоите на тази нова партия са прозрачни, дори смущаващи. Един от най-често задаваните въпроси към Али Юзеиров (чието българско име е Атанас Йорданов, получено след 1984 г. след смяната на имената на българските турци) е защо партията е мюсюлманска, не е ли това „ислямска партия“? Бързиято отговор от МДС е: „В България има поне 6 партии с думата „християнска“ в името си.“ Това е едно откровено предизвикателство спрямо българската държава и конституция спрямо обвиненията, че в страната се шири двойнствен стандарт.

Дали това е така или не, тепърва ще се разбере. Създаването на партия, основана върху религия е опасно. Арабските държави имат лош опит с подобни фракции. Запознаването с историята на тези партии би улеснило осмислянето на подобен учредителен акт насред Балканите, където всички свързано с исляма е препрочитано поне по три пъти.

Мюсюлман-демократичния съюз  би изпратил АТАКА и подобни партии на първо място в избирателните листи на много националисти. Подобна партия прави единствено лоша услуга на мюсюлманското население в България. Мнозина мюсюлмани са и против създаването на подобно сдружение, защото не смятат, че това е партия, която ще се грижи за тях. И съм склонен да се съглася с тях. ДПС не го направи, МДС няма са по-различни. Етнически и религиозни партии нямат място в България, нито християнски, нито мюсюлмански. Главната причина е, че те рядко обслужват интересите на хората, които ги подкрепят. Религията е само параван. За съжаление това е една жестока истина, зад която прозират политическите интереси. Интересно ми е САЩ какво мисли за МДС, след като точно те подкрепиха Ахмед Доган да създаде ДПС в зората на демокрацията?

Във „Всеки ден“ може да прочетете интервю с Али Юзеиров. Интидар ще следи развитието на МДС и събитията покрай нея.

%d bloggers like this: