Intidar

Да упражним демократичното си право да не бъдем чути.

Трима войници и един журналист убити при израелска атака в Ливан

Трима убити ливански войници и един журналист от ливанския водещ вестник „Ал-Ахбар“. Това е резултатът от израелското нападение по ливанската територия преди по-малко от два часа. Телевизия „Ал Манар“ съобщава, че освен двама ранени израелски войници е убит също висш офицер, но израелските медии не са потвърдили това. Войници на Хизбуллах не са участвали при сблъсъка.

Свикнали сме Израел да спира преговорите по всякакъв начин, но това е прекалено. Ударът идва ден след като ракети удариха йорданския град Акаба, при което убиха един и раниха трима. Никой не пое отговорност, но фактът, че убитият е човек на Хамас, смятам, че въпросителните не са толкова големи.

11 responses to “Трима войници и един журналист убити при израелска атака в Ливан

  1. Филип Петров август 4, 2010 в 8:01 am

    Нещата в този район стават прекалено грозни и нагли (впрочем двустранно), а „западния свят“ си мълчи като засрамена девойка.

  2. militero август 6, 2010 в 5:27 pm

    „…..Ударът идва ден след като ракети удариха йорданския град Акаба, при което убиха един и раниха трима. Никой не пое отговорност, но фактът, че убитият е човек на Хамас, смятам, че въпросителните не са толкова големи…..“

    Въпросителни няма много, наистина. Защо да е бил от Хамас загиналия? Бил е най-обикновен турист. Ударен от палестинска ракета, изстреляна от Синай (Египет) по Израел, но случайно паднала в Йордания (1 от 5). Йорданското правителство нарече това неприемлив терористичен акт. Явно е приемлив (за някои) само когато е по Израел. А че това е била насочена екзекуция на лидер на Хамас – малко фантастика. Първо, използвано е типично палестинско оръжие. Второ – убития не е от Хамас. Трето – точността предполага случайност.

    „….Свикнали сме Израел да спира преговорите по всякакъв начин, но това е прекалено. …“

    Какви точно са тези преговори с Хизбула? На каква тема ще си говорят, какво изобщо могат да искат едните от другите? Няма нищо за преговаряне, Израел се изтегли от Ливан, време е ливанския народ да се оттърве от този гнусен ирано-сирийски, терористки и мафиотски паразит, спиращ всякакъв прогрес в страната и пращайки я в средновековието.

    Не сме ли свикнали по време на преговори да си хвърчат ракети и деца с експлозиви да тичкат наляво-надясно? С оглед на тези неща, какъв е изобщо смисъла от преговори? Еххх, демокрация…

    • Ruslan Trad август 7, 2010 в 1:54 pm

      Ясно е, че Израел има общо в това, разбира се сега ще има голям опит за защита и ще се забавляваме с израелския PR:), нали?

  3. militero август 7, 2010 в 3:05 pm

    Има грешка в комуникацията, Русланчо.🙂 В какво да има общо Израел? В изстрелване на ракета от Египет от палестински граждани (най-вероятно) по Йордания? При изстреляни десет хиляди ракети защо на десет хиляди и първата решаваме, че е от Израел? Сега, атаката че е интересна – интересна е. Палестинската власт (демек Фатах) обвинява Хамас, Израел обвинява Хамас, Египет не изключват Хамас, Египет и Йордания предполагат и друга радикална група в (!) Газа, Хамас и Ислямски Джихад отричат да имат общо. Но кой твърди, че Израел е изстрелял тази ракета? Има ли логика, има ли възможност, има ли причина? Има ли факт, който подкрепя това? Нещо не мога да ти разбера тезата…

    „….ракети удариха йорданския град Акаба, при което убиха един и раниха трима. Никой не пое отговорност, но фактът, че убитият е човек на Хамас, смятам, че въпросителните не са толкова големи….“

    Как да интерпретирам това, явно не го схващам както трябва? И защо убитият да е от Хамас? Предвид, че е гражданин на Йордания и таксиджия? За съжаление Египет не може да упражнява кой знае какъв контрол над Синай.

  4. militero август 9, 2010 в 2:17 pm

    Какво стана? Решихме ли кой е убиеца и кой е убития?🙂

    • Ruslan Trad август 9, 2010 в 2:44 pm

      Мисля,че е ясно – трима убити ливански военни, един ливански журналист и един израелски офицер. Във всяка медия можеш да го прочетеш.

  5. militero август 9, 2010 в 3:26 pm

    „….Ударът идва ден след като ракети удариха йорданския град Акаба, при което убиха един и раниха трима. Никой не пое отговорност, но фактът, че убитият е човек на Хамас, смятам, че въпросителните не са толкова големи….“

    Имах предвид това. Та, защо ракетите да са изстреляни по поръчка на Израел и защо убитият да е от Хамас? (трети път🙂 )

    Иначе дори един ливански офицер се оплака от нарастващото влияние на шиитите в армията (твърдейки, че инцидента е целенасочено започнат от ливански войници). Но, айде, това са си гранични търкания.

  6. militero август 10, 2010 в 4:19 pm

    Я да видим, може би някой друг ще ми отговори :

    1. Защо заглавието на статията включва „атака“, предвид че вече няма съмнение кой е инициатора на конфронтацията?
    2. Защо убитията от ракети Град (изстреляни от Синай) йордански таксиджия е член на Хамас?
    3. Защо в статията не са казва, че освен израелските власти мисията на ООН по границата също е потвърдила, че израелските войници са били в израелска територия?
    4. Защо в статията не са казва, че ливанското правителство официално заявява, че ливански войници са стреляли първи по израелските си колеги?

    Айде, на последните два въпроса знам отговора – статията е писана броени часове след инцидента, тези потвърждения и изявления идват по-късно. Но не е ли редно да бъдат коригирани сега, след като вече поне за тези конкретни твърдения няма спор? Дори да вземем само позицията на ООН (нещо, което много хора често правят) става дума за израелски войници в израелска територия, които са атакувани от ливански войници. Къде отиде яростната защита на информираността и аргументираността? Или тя е избирателна?

    Надявам се поне някой да ми отговори, който и да е.🙂

    • Ruslan Trad август 10, 2010 в 5:09 pm

      Ами атака е.Никой няма да седи и да гледа как някакви войници обхождат границата му. Израелските войници са си търсили боя.

  7. militero август 10, 2010 в 7:15 pm

    Атака щеше да е ако израелските войници бяха в Ливан или бяха стреляли първи. По същата логика израелците са могли да обстрелят ливанците, тъй като са „твърде близко до границата“. Войниците от двете страни обикновено седят толкова близо до границата от десетки години. Но аргумента, който даваш ти не е този, който дават ливанците, следователно няма много смисъл да го обсъждаме. Според ливанските власти израелците са били в (не близо до) суверенната територия на Ливан, нещо което впоследствие се оказва, че не е вярно. И предвид, че по ливански данни става дума за планиран (от висшите офицери, не от войниците намясто) акт….намирисва на провокация.🙂 Но не от Израел.

  8. militero август 25, 2010 в 3:58 pm

    Съгласихме ли се всички дружно, че при Акаба става дума за атака по Израел, а при границата става дума за ливанско нападение пак над Израел?🙂 И ако не – защо?

Вашият коментар

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: