Intidar

Да упражним демократичното си право да не бъдем чути.

„Дневник“,малко се запознайте с фактите преди превод

Ех, пак се връщаме на уроците по история. Все си мислех, че поне медиите нямат проблем (или май те най-много!?) с тази материя, но уви.

В публикацията си от 27 юни за „Най-скъпите градове в света“, вестник „Дневник“, допуска лека грешка. Грешка, грешка- колко да е грешка.

Направо си е засягане на чест. Нека да повторя въпросът си, който написах и като коментар: Моля ви, „Дневник“, кой Йерусалим имате предвид – Източен или Западен, защото градът определено не е в държавата Израел. Ама запознайте се с фактите преди да превеждате нещо- нали за това ви се плаща там. Да не започваме с картите, резолюциите на ООН и т.н. публикации, които явно трябва да се повтарят постоянно, за да се набият в мозъците на ред хора.

Иначе досадници, като мен ще продължават да ви следят всяка стъпка.

17 responses to “„Дневник“,малко се запознайте с фактите преди превод

  1. militero юни 28, 2010 в 3:26 am

    И Тел Авив, и целия Йерусалим са част от Израел.

  2. климатици юни 28, 2010 в 10:26 am

    Ех… явно е по-лесно просто да си пишат, отколкото да мислят преди да напишат нещо…

  3. Ruslan Trad юни 28, 2010 в 12:18 pm

    Бернард, по кой точно международно признат документ Йерусалим е в Израел?

  4. Ruslan Trad юни 28, 2010 в 3:11 pm

    Според кой? Според теб или някой друг. Има разлика.

  5. Ruslan Trad юни 28, 2010 в 7:13 pm

    Това не ми звучи много аргументирано, по-скоро чувствително.

  6. Ruslan Trad юни 28, 2010 в 10:04 pm

    Ами, не-това не е така.

  7. Мая юни 28, 2010 в 10:46 pm

    Израел много би искал Йерусалим да е част от него. Толкова силното му желание се нарича анексиране. Извършено с т.нар. Основен закон за Йерусалим. Обаче този закон е специално непризнат от ООН в неедна нейна резолюция. Така че ако Израел, който сам е плод на една друга резолюция на ООН, би искал сам да бъде легитимен, би следвало вече да почне да се съобразява с останалите резолюции на създалата го Организация. Иначе се получава неприятно противоречие…

  8. militero юни 29, 2010 в 2:36 am

    Или това, или ООН ще си промени мнението. Йерусалим е трябвало да бъде ничия земя, територия под администрацията на ООН, днес не е. Естествено, може и да отиде в една бъдеща независима Палестина.

  9. Мая юни 29, 2010 в 10:35 am

    Много витиевато. Всъщност казахте ли нещо?

  10. Мая юли 4, 2010 в 11:05 pm

    Опазил ме Господ да съм Ви питала! Направи ми впечатление, обаче, че се опитвате да изразите някаква позиция, която се състои в липса на позиция. Та затова зададох риторичен въпрос! Но не за пръв път ми прави впечатление, че вие тоя урок – за риторичните въпроси – май сте го пропуснали в часовете по литература.

    • militero юли 6, 2010 в 12:26 am

      Може би, никога не съм бил добър по литература. За сметка на това по Етика и Право бях добър ученик. Приятна вечер!🙂

  11. Ruslan Trad юли 6, 2010 в 9:47 pm

    Neka pitam edin vapros- triabva li da si na vsqka manja merudia?

    • militero юли 7, 2010 в 12:20 am

      Eее, Русланчо, отиде в горещите страни и веднага се разпали и стана лош.🙂

Вашият коментар

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: